עו"ד רם גורודיסקי הגיש בקשה לתביעה ייצוגית לבית המשפט המחוזי נגד חברות ייבוא ושיווק מובילות, ביניהן ניופאן, סמליין, קרט, בי אס אייץ', י. שלום, ראלקו, יניר מערכות, אס ג'י אלקטרוניקה, הנקודה החמה ומ. ברוכים. התביעה עוסקת בהפרות נטענות של חוק הגנת הצרכן, בפרט בנושא מתן אחריות ושירות לאחר מכירה. לטענת
עו"ד רם גורודיסקי הגיש בקשה לאישור תביעה ייצוגית לבית המשפט המחוזי בתל אביב על סך כ-10.7 מיליון שקל נגד חברת גולן ווסט ליין בע"מ. התביעה עוסקת בהטעיית צרכנים במידע שגוי על נפח מקררים מתוצרת החברה, כאשר הציגה נפח "ברוטו" שאינו משקף את נפח האחסון השמיש בפועל. על פי התביעה, החברה
עו"ד רם גורודיסקי הגיש בקשה לאישור תביעה ייצוגית לבית המשפט המחוזי בתל אביב נגד בנק לאומי, בנק הפועלים ובנק מזרחי על סך כ-10 מיליון שקל. התביעה מתייחסת להסתרת מידע מלקוחות בנוגע לעמלות הבנקים, אי הצגת תעריפוני עמלות באופן בולט בסניפים, והסתרת הטבות שמגיעות ללקוחות במגזרים שונים. על פי התביעה, הבנקים
עו"ד רם גורודיסקי הגיש בשם שתי צרכניות בקשה לתביעה ייצוגית נגד החברות מור ביגוד בע"מ, מ.ק.ט אינפיניטי בע"מ ודונה ויקטוריה בע"מ, בטענה שהן משווקות מוצרי הלבשה עם סימון כוזב של הרכב הבדים. על פי הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, החברות מסמנות את מוצריהן כמכילים אחוזים מסוימים של כותנה, בעוד שבפועל המוצרים
עו"ד רם גורודיסקי הגיש בקשה לתביעה ייצוגית לבית המשפט המחוזי בת"א על סך כ-6.2 מיליון שקל בטענה שהנתבעות מפרות את חוק בנינים ציבוריים (מיתקני שתיה למים צוננים) ואינן מגישות מים צוננים בחינם ללקוחותיהן. החוק מחייב כי בכל מקום בו מוגש אוכל, חובה להגיש קנקן מי שתיה צוננים לכל לקוח ללא
בית המשפט המחוזי תל אביב אישר תביעה ייצוגית כנגד מחסני מזון חינם פלוס בעניין הפרדת דמי הפיקדון מהמחיר המוצג על המשקאות שהוגשה ע"י עו"ד רם גורודיסקי. המדובר בפרקטיקה פסולה של הנתבעת, שאינה מציגה לצרכן כי דמי הפיקדון מתווספים למחיר המשקאות או שהיא מציגה את מחירי המשקאות בנפרד מדמי הפיקדון ומציינת
עו"ד רם גורודיסקי הגיש בשם ארבעה צרכנים בקשה לתביעה ייצוגית לבית המשפט המחוזי בתל אביב נגד החברות ניו-פארם, מגה קמעונאות, קשרי תעופה ואשת טורס, בטענה שהן פרסמו מודעות שהכילו סייגים ותנאים באותיות קטנות מדי, בניגוד לחוק המחייב שהאותיות הקטנות לא יהיו קטנות מ-30% מגודל האותיות הגדולות במודעה ובכל מקרה לא
עו"ד רם גורודיסקי הגיש בקשה לאישור תביעה ייצוגית לבית המשפט המחוזי בתל אביב על סך כ-3.75 מיליון שקל נגד חברת פלאפון תקשורת בע"מ. התביעה עוסקת בגביית תשלומים עבור שירותים נוספים, כגון "שיר בהמתנה", מלקוחות שלא הסכימו לקבלם או שלא מילאו את הטופס הנדרש להפעלת שירותים אלו. על פי התביעה, החברה
עו"ד רם גורודיסקי הגיש בקשה לתביעה ייצוגית לבית המשפט המחוזי בתל אביב על סך כ-8.3 מיליון שקל נגד 8 חברות המפעילות סניפים של רשת בתי הקפה והמסעדות "רולדין", בטענה שהן מפרות את החוק המחייב להגיש לכל לקוח קנקן מי שתייה צוננים ללא תשלום. על פי הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, הנתבעות
עו"ד רם גורודיסקי הגיש בקשה לתביעה ייצוגית לבית המשפט המחוזי בתל אביב על סך כ-2.9 מיליון שקל נגד החברות הוט נט, פרטנר תקשורת ו-013 נטוויז'ן, בטענה שהפרו את סעיף 13ד1 לחוק הגנת הצרכן. על פי הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, החברות הפרו את החוק בכך שלא פעלו כנדרש כאשר לקוחות פנו
