בית המשפט המחוזי תל אביב אישר תביעה ייצוגית כנגד 3 חברות וכנגד הבעלים והמנהל שלהן בעניין הפרת חוק הספאם, שהוגשה ע"י עו"ד רם גורודיסקי. הנתבעות נהגו לשלוח מסרונים (SMS) לנמענים שונים, מבלי לקבל הסכמתם כחוק. בית המשפט קבע, כי בנסיבות העניין, יש לראות בבעלי החברה "כמי שתוכנו של דבר הפרסומת
בית המשפט המחוזי מרכז אישר תביעה ייצוגית כנגד צומת ספרים בעניין מבצעי הטבה על מוצר נוסף, שהוגשה ע"י עו"ד רם גורודיסקי. צומת ספרים נוהגת שלא לתת הנחה מיטבית ללקוחותיה, שמימשו מבצעי הטבה על מוצר נוסף יותר מפעם אחת במסגרת רכישה אחת. עילות התביעה הייצוגית שאושרה הן: הפרת הסכם הפרת תנאי
בשנת 2015 הגיש עו"ד רם גורודיסקי לבית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו תובענה ייצוגית כנגד כלל חברה לביטוח, בה נטען שכלל מפעילה שיטת בדיקה הפוגעת במבוטחיה בפוליסות ביטוח סיעודי. אדם סיעודי זכאי לקבל דמי ביטוח אם אינו מסוגל לבצע באופן מהותי שלוש מתוך שש פעולות בסיסיות. לפי התביעה, כלל
עו"ד רם גורודיסקי הגיש תביעה לבית המשפט המחוזי בירושלים בטענה שהחברות שיווקו ומכרו את המוצר "נשנושי תירס" תוך הצגתו ככשר ובאישור הרבנות הראשית, למרות שלא היה לו אישור כזה. הבקשה הוגשה בשם קבוצת שומרי הכשרות שרכשו או צרכו את המוצר ב-7 השנים האחרונות. התובע מבקש פיצוי כספי לחברי הקבוצה וכן
עו"ד רם גורודיסקי הגיש בשם שני צרכנים הגישו בקשה לאישור תביעה ייצוגית לבית המשפט המחוזי בירושלים נגד שלוש חברות יבוא מזון בטענה שהן שיווקו מוצרים תוך הצגתם ככשרים ובאישור הרבנות הראשית, כאשר בפועל לא היו כשרים או לא קיבלו אישור מהרבנות. המבקשים טוענים כי הדבר מהווה הפרה של חוק איסור
עו"ד רם גורודיסקי הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית לבית המשפט המחוזי בתל-אביב נגד חברת סלקום ישראל בע"מ, בטענה כי החברה גובה מלקוחותיה עמלה עבור גביית תשלומים באמצעות הוראת קבע בנקאית, ללא בסיס חוקי או הסכמי. לטענת המבקשת, סלקום החלה לגבות עמלה זו באופן חד צדדי החל מיוני 2014, בסך של
עו"ד רם גורודיסקי הגיש בשם שתי צרכניות בקשה לתביעה ייצוגית נגד החברות מור ביגוד בע"מ, מ.ק.ט אינפיניטי בע"מ ודונה ויקטוריה בע"מ, בטענה שהן משווקות מוצרי הלבשה עם סימון כוזב של הרכב הבדים. על פי הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, החברות מסמנות את מוצריהן כמכילים אחוזים מסוימים של כותנה, בעוד שבפועל המוצרים
עו"ד רם גורודיסקי הגיש בקשה לתביעה ייצוגית לבית המשפט המחוזי בת"א על סך כ-6.2 מיליון שקל בטענה שהנתבעות מפרות את חוק בנינים ציבוריים (מיתקני שתיה למים צוננים) ואינן מגישות מים צוננים בחינם ללקוחותיהן. החוק מחייב כי בכל מקום בו מוגש אוכל, חובה להגיש קנקן מי שתיה צוננים לכל לקוח ללא
בית המשפט המחוזי תל אביב אישר תביעה ייצוגית כנגד מחסני מזון חינם פלוס בעניין הפרדת דמי הפיקדון מהמחיר המוצג על המשקאות שהוגשה ע"י עו"ד רם גורודיסקי. המדובר בפרקטיקה פסולה של הנתבעת, שאינה מציגה לצרכן כי דמי הפיקדון מתווספים למחיר המשקאות או שהיא מציגה את מחירי המשקאות בנפרד מדמי הפיקדון ומציינת
עו"ד רם גורודיסקי הגיש בשם ארבעה צרכנים בקשה לתביעה ייצוגית לבית המשפט המחוזי בתל אביב נגד החברות ניו-פארם, מגה קמעונאות, קשרי תעופה ואשת טורס, בטענה שהן פרסמו מודעות שהכילו סייגים ותנאים באותיות קטנות מדי, בניגוד לחוק המחייב שהאותיות הקטנות לא יהיו קטנות מ-30% מגודל האותיות הגדולות במודעה ובכל מקרה לא
