עו"ד רם גורודיסקי הגיש בקשה לתביעה ייצוגית לבית המשפט המחוזי בתל אביב נגד חברת פארמה עלית ומנהלה בטענה לשליחת הודעות פרסומת (ספאם) בניגוד לחוק התקשורת. הנזק המצרפי המוערך הינו כ-5 מיליון שקל. על פי הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, הנתבעים שלחו מסרוני פרסומת למכשירים הסלולריים של הנמענים ללא הסכמתם מראש ובכתב,
המרכולים מחסני מזון חינם פלוס תפצה את לקוחותיה בסך של 731,754 ₪. כך הוסכם בהסדר פשרה שהוגש לאישורו של בית המשפט המחוזי בתל אביב במסגרת תובענה ייצוגית שהוגשה ע"י עו"ד גורודיסקי רם. עניינה של התביעה בטענה כי לפיה הנתבעת פרסמה על גבי שלטים שהוצגו בסניפיה מבצעי מכירה של משקאות החייבים
בית המשפט המחוזי תל אביב אישר תביעה ייצוגית כנגד 3 חברות וכנגד הבעלים והמנהל שלהן בעניין הפרת חוק הספאם, שהוגשה ע"י עו"ד רם גורודיסקי. הנתבעות נהגו לשלוח מסרונים (SMS) לנמענים שונים, מבלי לקבל הסכמתם כחוק. בית המשפט קבע, כי בנסיבות העניין, יש לראות בבעלי החברה "כמי שתוכנו של דבר הפרסומת
עו"ד רם גורודיסקי הגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה לתביעה ייצוגית בסך כ-5 מיליון ש"ח נגד חברת "קל דיגיטל", המפעילה את אתר "נייד נייד". הבקשה מתייחסת למשלוח הודעות פרסומת למכשירי טלפון נייד של צרכנים ללא קבלת הסכמה מפורשת מראש ובכתב, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת. התביעה מתארת כיצד
בשנת 2014 הגיש עו"ד רם גורודיסקי לבית המשפט המחוזי בתל אביב תובענה ייצוגית כנגד רשת המרכולים פרשמרקט, שעניינה בשילוט בסניפי הנתבעת של מבצעי מכירה של משקאות כאשר צוין על גבי השילוט כי מחיר המבצע "אינו כולל פיקדון". בכך, נטען נגרם ללקוחות נזק שהוא ההפרש בין המחיר שנגבה בפועל עבור המשקאות
בשנת 2012 הגיש עו"ד רם גורודיסקי לבית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו תובענה ייצוגית כנגד אסם, שעניינה באירוע דליפת אמוניה שארע במרכז הלוגיסטי של אסם באזור התעשייה חבל מודיעין במהלך יום 23.6.2012. בית המשפט אישר את התביעה כייצוגית בשנת 2014, וכעת הגיעו הצדדים לפשרה במסגרתה תשלם אסם לציבור סך
עו"ד רם גורודיסקי הגיש בקשה לאישור תביעה ייצוגית לבית המשפט המחוזי בתל אביב על סך כ-10 מיליון שקל נגד רשתות שיווק מובילות, ביניהן שופרסל, יינות ביתן, חצי חינם, ויקטורי, יוחננוף וטיב טעם. התביעה עוסקת בפרקטיקה פסולה של הכללת משקל אריזות הפלסטיק במשקל הפירות והירקות לצורך חישוב התשלום, מה שמוביל לגביית
עו"ד רם גורודיסקי הגיש לבית המשפט המחוזי בירושלים בקשה לתביעה ייצוגית בסכום של כ-51 מיליון ש"ח נגד בנק לאומי ובנק הפועלים. הבקשה מתייחסת לגביית ריבית פיגורים הגבוהה מהמותר לפי חוק הערבות מערבים יחידים, ובכך פעל הבנק לכאורה בניגוד לדין ולתנאי ההסכמים עם לקוחותיו. על פי התביעה, הבנק חישב באופן שיטתי
בשנת 2015 הגיש עו"ד רם גורודיסקי לבית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו תובענה ייצוגית כנגד בנק דיסונט בע"מ, שעניינה גביית ריבית פיגורים על איחור בפרעון הלוואות צמודות מדד, בניגוד להסכם ההלוואה. עו"ד גורודיסקי טען כי בהסכם ההלוואה נקבעה ריבית פיגורים כדלקמן: "ריבית פיגורים בשיעור הגבוה ביותר שיחול בבנק מידי
בית המשפט המחוזי מרכז אישר תביעה ייצוגית כנגד צומת ספרים בעניין מבצעי הטבה על מוצר נוסף, שהוגשה ע"י עו"ד רם גורודיסקי. צומת ספרים נוהגת שלא לתת הנחה מיטבית ללקוחותיה, שמימשו מבצעי הטבה על מוצר נוסף יותר מפעם אחת במסגרת רכישה אחת. עילות התביעה הייצוגית שאושרה הן: הפרת הסכם הפרת תנאי
