עו"ד רם גורודיסקי הגיש בקשה לתביעה ייצוגית לבית המשפט המחוזי בתל אביב על סך כ-29 מיליון שקל נגד חברות אלדן תחבורה בע"מ ואלבר ציי רכב, בטענה שהן מחשבות באופן שגוי את התעריפים החודשיים ללקוחות. על פי הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, החברות מחשבות את התעריף היומי על ידי חלוקת התעריף החודשי
עו"ד רם גורודיסקי הגיש לבית המשפט המחוזי בת"א תביעה ייצוגית נ' סינמה סיטי בטענה שסינמה סיטי אינה מאפשרת לאנשים עם מוגבלות ליהנות משירות הזמנה וביטול הזמנה של כרטיסי קולנוע באופן מקוון, כפי שהיא מאפשרת לכלל האוכלוסייה ובכך היא מפרה את הוראות הדין, ובפרט נוהגת בניגוד לחוק שוויון זכויות לאנשים עם
בית המשפט המחוזי ת"א אישור את הסדר הפשרה בעניין תביעה ייצוגית נגד חברת דלק ונגד נתבעים נוספים, בטענה למהילת דלקים. במסגרת ההסדר, יחלקו חברת דלק והנתבעים הנוספים הטבה לצרכנים בשווי 2 מיליון שקל. ב-2006 הגיש עו"ד רם גורודיסקי בקשה לתביעה ייצוגית נגד חברת "דלק" ונגד מספר בעלי תחנות תדלוק באזור
11 שנים לאחר שהוגשה תביעה ייצוגית נגד חברת דלק ונגד נתבעים נוספים, בטענה למהילת דלקים, הגיעו הצדדים להסכם פשרה לפיו יחלקו חברת דלק והנתבעים הנוספים הטבה לצרכנים בשווי 2 מיליון שקל. ב-2006 הגיש עו"ד רם גורודיסקי בקשה לתביעה ייצוגית נגד חברת "דלק" ונגד מספר בעלי תחנות תדלוק באזור ירושלים, בפרשת
עו"ד רם גורודיסקי הגיש לבית המשפט המחוזי בת"א תביעה ייצוגית נ' ישראכרט שעניינה הוא האופן שבו גובה המשיבה מלקוחותיה את העמלה בדבר "הפקה או הדפסה של מסמכים המצויים במאגר הממוחשב לבקשת לקוח", כך שכל תדפיס חודשי נחשב אצלה לבקשה חדשה הגוררת תשלום עמלה עבור כל חודש בנפרד. על פי הנטען
בשנת 2017 הגיש עו"ד רם גורודיסקי לבית המשפט המחוזי בחיפה תובענה ייצוגית כנגד החברות עמית החזרי מס בע"מ, עמית ארבל סוכנות לביטוח (2008) בע"מ, נ.מ שיווק ומכירות בע"מ, וכנגד מנהלן תביעה שעניינה מסרונים המכילים דברי פרסומת בלא הסכמה מפורשת מראש, וזאת בניגוד להוראות חוק התקשורת. כעת, הגיעו הצדדים להסדר פשרה
עו"ד רם גורודיסקי הגיש בקשה לתביעה ייצוגית לבית המשפט המחוזי מרכז על סך כ-126 מיליון שקל נגד חברת HOT מערכות תקשורת, בטענה שהיא מנצלת לרעה את מעמדה המונופוליסטי בגביית מחיר מופרז עבור ערוץ ספורט 5 HD. על פי הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, החברה מחייבת את לקוחותיה בתשלום נוסף של 34.7
עו"ד רם גורודיסקי הגיש בקשה לתביעה ייצוגית לבית המשפט המחוזי בתל אביב נגד חברת פארמה עלית ומנהלה בטענה לשליחת הודעות פרסומת (ספאם) בניגוד לחוק התקשורת. הנזק המצרפי המוערך הינו כ-5 מיליון שקל. על פי הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, הנתבעים שלחו מסרוני פרסומת למכשירים הסלולריים של הנמענים ללא הסכמתם מראש ובכתב,
המרכולים מחסני מזון חינם פלוס תפצה את לקוחותיה בסך של 731,754 ₪. כך הוסכם בהסדר פשרה שהוגש לאישורו של בית המשפט המחוזי בתל אביב במסגרת תובענה ייצוגית שהוגשה ע"י עו"ד גורודיסקי רם. עניינה של התביעה בטענה כי לפיה הנתבעת פרסמה על גבי שלטים שהוצגו בסניפיה מבצעי מכירה של משקאות החייבים
בית המשפט המחוזי תל אביב אישר תביעה ייצוגית כנגד 3 חברות וכנגד הבעלים והמנהל שלהן בעניין הפרת חוק הספאם, שהוגשה ע"י עו"ד רם גורודיסקי. הנתבעות נהגו לשלוח מסרונים (SMS) לנמענים שונים, מבלי לקבל הסכמתם כחוק. בית המשפט קבע, כי בנסיבות העניין, יש לראות בבעלי החברה "כמי שתוכנו של דבר הפרסומת
