תביעות ייצוגיות

אחד מעקרונות היסוד של הצדק הטבעי בשיטתנו, הוא כי כל אדם הינו המוכשר והראוי ביותר לייצג את עצמו וענייניו, ולפיכך יש להבטיח כי בטרם יחרץ דינו, תינתן לו האפשרות להציג את עמדתו בפני בית-המשפט. אולם, קיימים מצבים מיוחדים, אשר בהם הדרך הרגילה למימושו של כלל הייצוג העצמי אינה מתאימה, ולכן

עו"ד רם גורודיסקי הגיש בקשה לתביעה ייצוגית לבית המשפט המחוזי בירושלים נגד הוט מערכות תקשורת בע"מ והוט טלקום שותפות מוגבלת, בטענה שהחברות מפרסמות מחירים ללא מע"מ ולאחר מכן גובות מהלקוחות את המחיר בתוספת מע"מ. התובעת, לקוחה של החברות, טוענת כי בחודש יולי 2023 ראתה פרסומת באתר האינטרנט של הוט אודות

עו"ד רם גורודיסקי הגיש בקשה לתביעה ייצוגית לבית המשפט לעניינים מנהליים נגד מרכז חינוכי הזית (עמותה), בטענה שהעמותה גובה מהורי תלמידים הלומדים במוסדות החינוך המיוחד "שחר" תשלומים שלא אושרו על ידי משרד החינוך. על פי הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, העמותה גובה מהורי התלמידים 650 ש"ח מדי חודש עבור "תוספת סייעת",

עו"ד רם גורודיסקי הגיש בקשה לתביעה ייצוגית לבית המשפט המחוזי מרכז נגד חברת פרטנר תקשורת בע"מ, בטענה שהחברה אינה מודיעה ללקוחותיה מראש על העלאת תעריפי השירות, בניגוד להוראות רישיונותיה ולחוק הגנת הצרכן. על פי הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, פרטנר מפרה את רישיונותיה שקובעים כי היא רשאית לשנות תעריף של שירות

עו"ד רם גורודיסקי הגיש בקשה לתביעה ייצוגית לבית המשפט המחוזי מרכז נגד חברות הביטוח איי.אי.ג'י והראל, בטענה שהן גובות תשלומים עבור פוליסות ביטוח נסיעות לחו"ל הנקובות בדולרים, לפי שערי המרה גבוהים מאלה המוסכמים בפוליסות. כך למשל, בעוד שפוליסת איי.אי.ג'י קובעת כי החיוב יתבצע לפי שער הדולר "ביום ביצוע התשלום", בפועל

עו"ד רם גורודיסקי הגיש בקשה לתביעה ייצוגית לבית המשפט המחוזי מרכז נגד איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ (המוכרת בשמות המותג "ביטוח ישיר" ו"9 מיליון"), בטענה שהחברה מציגה ללקוחותיה מחירים מנופחים ופיקטיביים, לצד הנחות פיקטיביות. על פי הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, החברה מפרה את חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (ביטוח) כאשר היא

תזכיר חוק תובענות ייצוגיות, שנועד להחיל הסדר של תובענה ייצוגית על כלל ענפי המשפט הישראלי, הינה יוזמה ברוכה. יחד עם זאת, מן הראוי להבהיר כמה מהליקויים העיקריים בחוק המוצע, על מנת ששכרם של הצרכנים לא יצא בהפסדם.רם גורודיסקי, עו"ד רשימות קודמות שהתפרסמו בעניין תזכיר החוק כבר עמדו על העובדה שנעדרות

מאז פסיקת בית המשפט העליון בפרשת "תנובה" (הוספת הסיליקון לחלב), שסללה את הדרך לביצוע מהלך של תביעה ייצוגית גם בגין נזק שאינו ממוני, ניתן להבחין בהמשך המגמה בתחום התביעות הייצוגיות הצרכניות – תביעות יצוגיות בגין ליקויים או פגמים במוצרי צריכה, שלא גרמו לנזק של ממש (גופני או בריאותי), אלא לתחושות

עו"ד רם גורודיסקי הגיש לבית המשפט המחוזי בירושלים תביעה ייצוגית נגד רשת הולמס פלייס, בטענה להפרות חוק הגנת הצרכן ולגביית תשלומים בנוסף למחיר המוצג. על פי הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, הנתבעת לא כללה במחיר המנוי המוצג תשלומים נוספים כגון דמי הרשמה ודמי כניסה, ודרשה סכומים אלה רק לאחר השלמת העסקה,

עו"ד רם גורודיסקי הגיש לבית המשפט המחוזי בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד "ישראכרט בע"מ" ורשת המרכולים "ויקטורי", בטענה להפרת התחייבויות כלפי לקוחות שהיו זכאים להחזר כספי במסגרת מועדון הלקוחות של "ויקטורי". על פי הבקשה לאישור התובענה הייצוגית לקוחות שהחזיקו בכרטיס אשראי של מועדון "ויקטורי" והגיעו לסך הרכישות המזכה בהחזר כספי