|
|
|
|
|
בית הדין הארצי קיבל ערעור של קרנות הפנסיה וקבע כי הסכם לפרישה מוקדמת של עובדי חברת דשנים וחמרים כימיים הינו הסכם לבר-תקנוני, קרי, הסכם שאינו מהווה חלק מתקנון מבטחים, ואינו חל על כלל עמיתי קרן הפנסיה הכוללזכויות עודפות לפורשים על פני שאר העמיתים.
14/01/2010
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
סגנית נשיא בית משפט המחוזי בתל אביב אישרה למנהל המיוחד של חברת השמירה אפוד מגן שנמצאת בהליכי פירוק לנהל מומ עם בא כוח התובע הייצוגי, עו"ד גל גורודיסקי, על מנת להגיע להסדר שיאפשר לעובדים לתבוע את הזכות הפנסיוני מהמוסד לביטוח לאומי.
10/01/2010
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
תקצירי פסיקה בעניינים פנסיונים
11/12/2009
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
במועד הטלת העיקול טרם התגבשה זכות החייב בכספים בקרן הקצבה, ולפיכך, משלא הונחה התשתית העובדתית המלמדת כי גמל המועד לתשלום הכספים לחייב, הכספים אינם ניתנים לעיקול
26/07/2009
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
כיום, לאחר שהונהגה במשק פנסיית חובה. ניתן להניח, במידה רבה של סבירות ודאית כי אילולא נפגעה התובעת בתאונה היתה היא משתלבת במקום עבודה אשר היה מעניק לה תנאים סוציאליים
26/07/2009
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
בפסק דין תקדימי ומהפכני אישר בית הדין לעבודה תובענה ייצוגית נגד חברת יבטח על כך שלא הפקידה כספים לקרן פנסיה למרות שיבטח טענה שהיא חברה בארגון מעסיקים החתום על הסכם קיבוצי וגם חתומה על הסכם קיבוצי מיוחד.
26/07/2009
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
במועד הטלת העיקול טרם התגבשה זכות החייב בכספים בקרן הקצבה, ולפיכך, משלא הונחה התשתית העובדתית המלמדת כי גמל המועד לתשלום הכספים לחייב, הכספים אינם ניתנים לעיקול
26/07/2009
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
בית הדין הארצי לעבודה קבע כי במקרה שבו צברו העובדים זכויות בקרן פנסיה צוברת ותיקה, ולאחר מכן עברו לעבוד בשירות המדינה וצברו זכויות בפנסיה תקציבית לפי חוק הגמלאות, תחושב הפנסיה שלהם כסכום הקצבאות שיש לחשב לגבי כל תקופת עבודה בנפרד ולא בהתאם לותק שנצבר בתקופת עבודתם הכוללת משוקלל בשכר הקובע במועד סיום עבודתם
24/05/2009
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
בית הדין לעבודה קבע כי טעויות של פקידי מבטחים אינן יכולות ליצור לתובע זכויות לפנסיה מעבר לקבוע בתקנון ולכן יש לחשב את שכרו הקובע של התובע יש לחשב לפי הוראות התקנון שהיה בתוקף במועד קרות האירוע המזכה, היינו לפי שיטת "שלוש השנים האחרונות" אשר מנגנונה פורט בסעיף 13 לתקנון במועד פרישתו
24/05/2009
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
על מעסיק לשלם לקרן הפנסיה ריבית פיגורים של החשב הכללי בשל פיגור בתשלומי דמי גמולים שהיה עליו לשלם עבור עמית ולא שולמו במועדם. בית הדין הארצי לעבודה דחה את טענת המעסיק שעליו לשלם הפרשי הצידה בלבד.
24/05/2009
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
בית הדין הארצי אישר פסק דין בו נקבע שאין לראות הפחתת השכר המבוטח כעבודה במשרה חלקית. לפיכך, הפחתת השכר המבוטח תשפיע על השכר הקובע לחישוב הפנסיה לגבי כל תקופת הותק ואין לבצע חישוב ב-2 תקופת נפרדות (לפני ואחרי הפחתת השכר המבוטח) כפי שנעשה במקרה של מעבר לעבודה במשרה חלקית.
24/05/2009
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
בית הדין לעבודה סוקר את הכללים להתיישנות עילה פנסיונית וקובע כי אי הבנה בתחום הפנסיוני איננה עוצרת את מרוץ ההתיישנות.
24/05/2009
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
בית הדין הארצי לעבודה קבע כי ההסכם בדבר שמירת רציפות זכויות הגמלה שנחתם בין המרכז לשלטון מקומי ובין קרנות הפנסיה (להלן: הסכם הרציפות) אינו חל על המשיב,ולכן יש להביא בחשבון תקופת עבודה קודמת הגם שהעובד משך פיצוי פיטורים והחישוב פוגע בסכום הקצבה שלו.
24/05/2009
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
בית משפט המחוזי בירושלים דחה את כל טענות חברות הסיעוד נגד חבותם לשלם לעובדיהם הסדר פנסיוני כפי שנוסחה על ידי עו"ד גל גורודיסקי במכרז למתן שירותי סיעוד עבור מבוטחי הביטוח הלאומי הזכאים לקבל לשירותי סיעוד ממטפלים אשר ממומנים על ידי המוסד לביטוח לאומי ומועסקים על ידי חברות ועמותות לאספקת כח אדם בסיעוד.
10/02/2009
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
פסק הדין אינו תואם לכאורה את הוראות סעיף 26 לחוק פיצויי פיטורים אולם, בנסיבות כפי שנתבררו בפסק דין זה, שולמו כל פיצויי הפיטורים לעובדים ולכן, בהעדר הסכם המקנה לעובדים פיצוי מעבר לחבות המעסיק בפיצויי פיטורים נראה כי אין הם זכאים לקבל כספים נוספים על אלה שקיבלו גם בלי להזקק להוראות סעיף 26 לחוק.
10/02/2009
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
הוכח כי המנוח תמך כלכלית במשיבה גם לאחר שהשניים לא התגוררו תחת אותה קורת גג. המנוח השאיר בידי המשיבה את זכות המגורים בדירתם המשותפת, והוא נשא בהוצאות כספיות רבות של המשיבה כגון הביטוח הסיעודי שלה, ואגרת הרדיו והטלוויזיה. עובדות אלה מצביעות על תלות כלכלית של המשיבה במנוח המזכה אותה בקצבה.
10/02/2009
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
השאלה הנדונה בפסק הדין היא פרשנות הוראות הסכם רציפות זכויות לגמלה שבין ממשלת ישראל, מרכז השלטון מקומי וההסתדרות משנת 1976 באשר לזכאותו של המעביד האחרון המשלם את הגמלה, להתנות את תשלום אותו חלק של הגִמלה המתייחס לתקופת עבודתו של העובד אצל המעביד הקודם, בהעברת סכומי הגמלה בפעל לידי המעביד האחרון
10/02/2009
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
בית הדין לעבודה דחה תביעה של אישה לתשלום גמלת שאירים בגין שירותו של מר רווק יוסף ז"ל במשרד הבטחון (להלן: "המנוח"). זאת, מהטעם שהתובעת אינה עונה על הגדרת שאיר הקבועה בסעיף 4(א)(1) לחוק שירות המדינה (גמלאות) [נוסח משולב], התש"ל-1970
10/02/2009
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
בית הדין לעבודה לא איפשר לתובע לבחור מחדש את המסלול על פיו קרן פנסיה מקפת משלמת לו פנסיה שקיבל מחברת בזק הואיל וביצוע הבחירה אירע יותר מ-7 שנים לפני הגשת התביעה ולכן ותביעתו התיישנה.
10/02/2009
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
בית הדין לעבודה קיבל את טענת התובע כי על הקרן לשלם לו קצבה אף אם אינו עומד בתקנון. זאת היות והקרן הפרה את חובת הגילוי המוטלת עליה בכך שלא יידעה אותו בדבר הנזק שייגרם לו עקב הפסקת תשלומים לקרן לתקופה של 12 חודשים או יותר.
13/11/2008
|
|
 |
|